Questo post può apparire datato, ma, in questo giorno in cui i dati elettorali ci ricordano la scarsa affluenza alle urne degli italiani, che a mio avviso non è che non credono all'Europa, è che non credono più a niente e si lasciano irretire dal richiamo ammaliatrice e privo di senso e di valori delle moderne sirene mediatiche, in questo momento, dicevo, voglio provare a riflettere insieme a voi....

...2 giugno 1946,

gli italiani, usciti da un terribile e disastroso momento storico voluto da un regime dittatoriale a cui non seppero opporsi, dopo i lutti e i dolori di una guerra seguita da un periodo drammatico e catartico ,che lo storico professor Pavone ha individuato come guerra di liberazione, di scontro civile e di speranza di cambiamento sociale, furono chiamati, per la prima volta a suffragio universale ( con la legge del 1912 avevano votato per la prima volta tutti gli italiani, ma non le italiane), a decidere del proprio futuro.

 

1946

Quanti sogni, quanti progetti quante speranze dietro quel voto! E quanto bene l’immagine fresca e pulita di questa giovane rappresenta il progetto del futuro!

Ma già allora qualche vecchione tramava nell’ombra.

Oggi, 2 giugno 2009, per ricordare quello splendido momento storico, e quel re galantuomo che rispettò la volontà del suo popolo rifiutando pasticci e pastette, ho iniziato a leggere un libro:

  dove non si parla di gioielli, ma di un servizio segreto, ch’era molto segreto e poco servizio per questa nostra tradita repubblica.

Qualche giorno fa ero tra i tanti, mi auguro i tantissimi, che vedevano Saviano da Fazio.

Sottoscrivevo e sottoscrivo ogni parola detta da questo giovane scrittore così lucido e così innamorato della sua terra, come dovremmo esserlo tutti, da soffrire per l’abbrutimento in cui è stata gettata.

Ieri Saviano ha voluto puntare l’attenzione sulla stampa, in primo luogo sulla stampa locale, che è complice (volontaria o involontaria non importa, ma sempre complice) di quanto succede. Don Diana, don Peppe Diana, ucciso una seconda volta dai giornali con diffamazioni volgari. E questo fa il pari con le accuse della Gabanelli alla stampa di Catania, tanto pluraslista da identificarsi in un sol uomo!

La stampa, la stampa e gli altri mass media sono fondamentali per la democrazia: come faccio, io, privatissima cittadina, ad esprimere il mio voto a dare il mio consenso ad un progetto politico piuttosto che ad un altro, se non ho un’informazione chiara, di parte se vuoi, ma capace di informarmi con dati certi? Come ho scritto in un commento qualche giorno fa

” la scuola e i mass media sono i due strumenti fondamentali della democrazia, così come il teatro (pensa all’importanza del teatro nell’Atene di Pericle). Ebbene, vedi come sono ridotti tutti e tre e si capisce come siamo messi. Il Giornale ha i suoi lettori i quali leggendo si fanno delle idee, pubblicare delle falsità è reato di disonestà intellettuale e di lesa maestà del popolo sovrano. Mettere in evidenza che sono intellettualmente disonesti è importantissimo”.

Ma i giornali non si limitano a deformare la verità solo con informazioni scorrette o tacendo talune notizie, fanno ben altro. Ieri Saviano citava il titolo “XXX giustiziato dalla  camorra”, io potrei aggiungere “il fatturato delle associazioni criminali” “il Killer” tutti termini che negli animi semplici (e non solo) fanno accettare l’idea che le associazioni criminali ci sono e con esse dobbiamo convivere, come disse “qualcuno”, che le associazioni criminali fanno giustizia, hanno un giro d’affari, che cosituisce il loro fatturato, per cui quasi quasi favoriscono l’economia, che se qualcuno, un infame, come titolava il giornale mostrato da Saviano, si mette di traverso è sacrosanto che “un killer” un giustiziere (non una belva assassina, non un criminale prezzolato) lo elimini.

Ecco questi i torti della stampa che certo questa nostra terra non merita. Dove sono i veri giornalisti? dove sono i Carl Bernstein dove sono i Bob Woordward?

Ecco perchè Saviano è costretto a subire una vita blindata, perchè nessuno fa quello che dovrebbe.

Giovanni Falcone amava una frase di Kennedy, che io ho insegnato ai miei studenti

« Un uomo fa quello che è suo dovere fare, quali che siano le conseguenze personali, quali che siano gli ostacoli, i pericoli o le pressioni. Questa è la base di tutta la moralità umana. »                                                                                                                                                   (J.F.Kennedy)
ECCO, BASTEREBBE QUELLO!

Eugenio Scalfari oggi 22-3-09 su Repubblica fa una accurata analisi del berlusconismo..

"può essere utile un confronto fra fascimo e berlusconismo. in fondo si tratta di due regimi: il fascismo durò vent'anni, il berlusconismo ne ha già alle spalle uindici e si avvia a raggiungerela durata del precedente e probabilmente a superarla.

Al di là di alcune somiglianzeche indubbiamente ci sono e possono riassumersi nel carisma populista del Capo, essi divergono profondamente su un punto di capitale importanza. Mussolini e il fascimo volevano costruire un uomo nuovo, ispirato dai valori della forza, dai doveri verso lo Stato, dalla cultura della guerra e della conquista, dagli ideali dell'imperialismo, dal mito di Roma imperiale. la maggior cura la dedicarono all'educazione della gioventù a questi valori e a questa mitologia. I successi che ottennero si rivelarono effimeri non appena si scontarono con la durezza della realtà.

Il berlusconismo ha invece avuto come obiettivo la decostruzione del rapporto tra l'individuo e la collettività, la decostruzione delle ideologie, l'esaltazione della felicità immediata nell'immediato presente, l'antipolitica, il pragmatismo come solo fondamento delle decisioni individuali, il trasformismo come pratica quotidiana. La corruttela pubblica come peccato veniale.

Berlusconi è un uomo di gomma laddove Mussolini si atteggiava a un uomo di ferro. Berlusconi galleggia e padroneggia la democrazia cercando di renderla invertebrata; Mussolini distrusse la democrazia. Berlusconi appoggia il suo potere sull'incompatibilità degli italiani nei confronti dello stato, salvo adottare lo statalismo quando una società impaurita lo invoca come il protettore di ultima istanza.

Si tratta, come si vede di differenze profonde, anche se il fine è analogo: un capo carismatico plebiscitato da un popolo che ha rinunciato ad essere popolo ed ha trasferito in blocco la sua sovranità al capo."

In Italia se ne stanno sentendo di cotte e di crude pur di inventarsi un'occupazione che serva a far ripartire un'Economia sopita. E c'è anche chi punta tutto sulla mancanza di ottimismo, come causa primaria della crisi. Sarei pure disposto a riderci su se non fosse tutto così tristemente drammatico...

Fare domande che distolgono l'attenzione sulle cose importanti da sempre è uno stratagemma calcolato (e collaudato) per fotterci. Stornare l’attenzione, sviare l'interesse di una cosa su binari secondari, controllare la percezione della realtà e quindi controllare la realtà stessa. Spostano i ragionamenti per farci guardare da un’altra parte e quando ci giriamo, il dissenso è imbavagliato: legalizzazione delle squadracce, incitamento all’odio razzista camuffato da "Allarme Sicurezza", discussioni teologiche e dibattiti sull'Eutanasia, stipendio minimo garantito ai disoccupati per non parlare delle brodaglie televisive...
PV+Anto